После шумного бала
И сетевые издания, и отраслевые эксперты старались избегать вопросов внедрения оптических систем, а если и затрагивали данную тематику, то делали это деликатно. В результате значительно уменьшилось количество материалов, где подробно описывались все преимущества построения систем с оптикой до рабочего места и выгоды от их дальнейшей эксплуатации. При этом пик интереса к данной проблематике наблюдался в момент, непосредственно предшествующий кризису в телекоммуникациях, и ожидалось, что массовое внедрение оптики до рабочих мест должно начаться в последующие несколько лет.
С момента кризиса и до недавнего времени периодически появлялись публикации, в которых говорилось о невысокой доле оптических систем и предполагалось массовое освоение ими рынка в 2007 году, а преобладание - с 2012 года. Не слишком ли резкая смена настроений?
Возможно, производство волоконно-оптического оборудования вызывает вполне неприязненное отношение инвесторов, которые до начала кризиса в телекоммуникациях финансировали создание магистральной оптической инфраструктуры в избытке. Поэтому теперь любой проект, связанный с оптикой, может рассматриваться как рискованное предприятие по сравнению с другими сферами вложения капиталов.
Производители находят весьма аргументированное на их взгляд основание, чтобы не форсировать продвижение оптического оборудования. В частности, на этом настаивает Джон Саемон в статье журнала, издаваемого его компанией. Суть довода заключается в том, что интеграторы и конечные пользователи вполне комфортно ощущают себя при наличии медных систем на витой паре и не испытывают потребности в каких-либо изменениях.
Подобная точка зрения, конечно, не лишена оснований, если исходить из наличия огромной производственной базы для изготовления витой пары и коммутационного оборудования для нее.
Оспаривать такое мнение довольно сложно, однако есть один контраргумент, касающийся стандарта Gigabit Ethernet, который реализуется на витой паре шестой категории. Этот стандарт пока не пользуется поддержкой производителей, несмотря на то, что шестая категория уже преобладает в поставках кабельного оборудования, а упомянутый стандарт содержит менее жесткие технические требования, в частности, определяет более простую процедуру тестирования.
Таким образом, удобство для пользователей медных систем неоспоримо, однако по-прежнему предлагается традиционное оборудование.
Пока же в контексте столь перспективных решений ведется активная дискуссия по поводу реализации десятигига-битного Ethernet по стандартным линиям на витой паре. Возможно, не случайно срок окончательной публикации десяти-гигабитного стандарта на меди совпадает с предполагаемым началом массового внедрения оптики до рабочего места.
Еще один аргумент, касающийся необходимости подачи питания на IP-телефоны, что не под силу оптике, также является спорным с точки зрения самой концепции СКС. Эта концепция предполагает, что в абонентской розетке на каждом рабочем месте должно быть по меньшей мере два разъема, один из которых (обязательно под витую пару) используется для нужд телефонии. Вместе с тем поставщики решений IP-телефонии, и в частности Cisco Systems, рекомендуют избегать на рабочем месте общего подключения для компьютера и IP-телефона по одному кабелю, поскольку это не позволяет разнести упомянутые устройства в соответствующие VLAN. В результате возникают вопросы обеспечения доступности сервисов, качества обслуживания и безопасности.
